两位胡先生写的约1300字“雄辩”奇文，根本不去触及现实，联系实际分析各种政体的优劣对比。文章独独肯定美国是“三权分立”的。但没说出关键词语，“所以造就美国是一流强国，称霸世界”。文章广泛例证西方总统、议会制等，转弯抹角，归为一句话，都不如“独裁的或变相的皇权制好”。

　　看来一百多年相延续的推翻帝制的中国大革命，都是无必要而多余的了。对于这两位鼎鼎大名的胡先生，我真不知该说什么?说他们好，没讲真话。说他们不好，人家是“国是高参”。

　　仅提一个问题，就可剥去伪装，揭穿谎言。请问：官员权力要不要制约与监督?官员权力不受制约监督会是什么结果?以及怎样寻求在社会主义制度下对官员权力的制约与监督办法。

　　西方的千般不好，但人家恰恰在制约与监督上下了功夫。中国的万般好，恰恰在对权力滥用上，不准人民说个“不”字。“官主民事”，“包办一切”，“官”也就 “拥有一切”。民众监督，没这个“理”，也没这个“门”。这恰恰正是当今社会众多严重问题总根源。

　　我们的高层领导同志，经常出国访问。也看到、学到些东西，可一回到北京城，老样子又回来了。京都皇城历史太悠久，“朕即社稷江山”的皇权传统太强烈、太严重、太有影响力了。其实他们已经被束缚住了。“政令难出中南海”。离京视察、问计于民、访贫问苦等，所到之处，都已是经过“精心装修粉饰”过了，所见到的、接触的，已不再是真实的民心民意民情了。决策正确性大打折扣。

　　中国县处以上的干部，有些多次由国库款“交学费”，赴美洲、奔欧洲，忙忙碌碌， “观摩取经”。结果是“花篮提水”。话再说回来，那位“官爷”愿意取回“缰绳、笼头 ”和小布什说的“笼子”，把自己交给别人“管束”呢?

　　六十年来，执政者一直在自律着。但效果总是不理想，反复出现官僚、腐败和营私舞弊问题。尤其是“关门自律”，什么“会议决定”，什么“学习班”，什么“指示、讲话 ”，什么“思想”、“理论”、“代表”，直至“专项治理”、“严打”、“整风”等，……但是，几乎都不可能“自律”出长治久安的政治局面来。自律治表，他律才是治本。两者互补，相辅相成，最佳选择。

　　对此，两位胡先生，根本没有触及，也不知为何不触及。仅是一个劲地“跟溜儿”、“顺话儿”。这正是被民众骂惨的原因。自己“模糊甚至是错误”得可以了。确要“澄清”别人的“模糊甚至是错误”，也算是今朝笑话中之“精品”。

　　以这种态度与水平，中国的“教授”、“专家”，只能称“叫兽”、“砖加”。看来两位胡先生名列前或后，还是自行定夺吧。三十年来，延伸至六十年，中华人民共和国被属于后列的这类人给害惨了!

　　直至今日，六十年了，没有创造出适用于中国国情的社会主义市场经济模式和相配合的社会主义市场经济管理体系与制度。现行的经济行为是社会主义的吗?直至今日，三十年了，反而把宪法中肯定的国家基础力量——人民大多数——工人和农民，挤踩脚下，任人宰割。这是社会主义制度吗?直至日今，六十五年了，还没研究和找到解决1945年7月4日 毛泽东与黄炎培谈“历史周期率”的国家兴亡定律问题。反而竭力回避，而又是不可能回避得了的根基性问题。国家能长治久安吗?

　　一个由发挥多数人积极性、为多数人谋幸福的社会，蜕变为少数人积极性、实质为少数人牟利的社会。这个制度还是好的、还要固守吗?中国离社会主义相去远了。中国有良心的配得上革命进取型的知识分子们，任重而道远，尚须努力奋斗与探索。

　　我本人坚信社会主义基本原则，不动摇。既不赞成“多党制”，也不赞成“独裁制” 。你那个组织不搞社会主义，则拚命喊着社会主义口号，但毕竟不是社会主义，还是要走向失信与崩溃的。

　　我几十年一贯地思索着，探求坚持社会主义的一党执政条件下的制约与监督机制的创立。并希望经过较长历史时期的实践与努力，促进党派政治模式逐步地和平地和缓地退出历史舞台。实现真正的人民民主政治体制。热切希望中国社会主义制度模式的成功，为人类社会的永久安宁而争取做出榜样性贡献。

　　鲜为人知的是，党派政治起源于工业大革命前期，是为解放生产力，对皇权制展开斗争的产物。有过伟大推动人类社会前进的贡献。但经过几百年的演化，已经不是原来意义上的党派政治。蜕变为有严重负效应的东西了。

　　环观全球，包括美国，政党政治的负面作用，越发严重。引起人民分裂对立，蒙惑民众，为一部分人甚至为保护少数人集团利益而无休止的血斗。东南亚、中东、非洲、东欧、中亚的许多国家动乱连连，血流不断，无有止期。加上大国利益插手干预。这正是人类社会新时代动乱根源。

　　俞可平两呼“民主是个好东西”，内涵深厚，但，并没有能触动已经麻木人的灵魂。唯有再“呐喊”，“党派政治不是好东西”!看看能否触动领导层，摆脱“立党为私”恶魔缠绕，恢复“立党为公”光荣传统。引起震惊猛省，为了国家利益、为了民族利益、为了人民利益和为了中国共产党的光辉历史使命和前程，大刀阔斧地、势如破竹地、无可阻挡地、义无反顾地进行政治体制改革。

　　现行所谓的“依法治国”，是将“立法、执法和监管三大权力”集于一身的“法律” 制度。一个人代表一切或一个组织包办一切，他们能不干出错事、坏事?并且，除非摔大跟头、碰得头破血流改革或倒掉，几乎无任何力量和办法可以制止、纠正错误。这能称之为令人向往的“社会主义法治社会”?

　　所谓“人民代表大会制”，其“代表”都是“任命制”产生的，由官“选定”的。这样“代表大会”会为谁说话呢?倪萍的“不添乱”之说，是个绝妙“世纪证言”。建国60年当了55年人民代表申纪兰表白也是一个“绝对听话型的时代塑像”。官员们在这些代表们的不管错的还是对的都是一片热烈拥护声中，昏昏然地、自以为是地、永远“正确”地，干出多少胡涂错事来啊!现实生活中的六十年，发生过多少冤假错案和一系列重大方向性和政策性错误。其损失惨烈，无须言表。其中由“代表大会”纠错的又有几何?又有那位领导人受到法律制裁与追究领导失策责任?

　　现今官员胆大妄为，与这些“放纵无度、为所欲为”的“官场制度”有无关联呢?

　　从农业合作化邓子恢做检查到公社化大跃进遍地小高炉砸锅炼铁，从拥刘当国家主席到“工贼”，从拥林接班人到“叛逃”，从彭大将军反反复复的荣辱史经历，从以粮为纲开山填湖到自然环境破坏和大饥荒，从黄河滥造坝乱建水库到今日黄河断流枯竭，从一定要修好淮河到今日无治的污染，……这许许多多的骇人听闻的大事件，都有政府的工作报告和经过“代表”举手赞成、并热烈鼓掌拥护通过的“决议案”。确实没有给“领导工作和程序添乱”，但确给国家繁荣、民族振兴“添”了地动山摇般的大“乱”!

　　其实“代表”们，仅是一付“扑克牌”。发言、举手和拥护什么，全由领导“出牌” 。“代表大会”和代表的关系完全颠倒了。官员是主，代表为扑。那里还有一点点的制约与监督的影子呢!深问几个为什么，不难看出问题严重性，也不难找出正确解决方案来。不要再自欺欺人了，二位胡先生。还是面向实际，多说些有益的实话，多做些有益的实事。

　　我的祖国，多灾多难，当前困难重重。是因为把新思想(社会主义)仍然装在旧框框(皇权思维)里面了。把皇权寓入党权，社会主义蜕变了。前车之鉴的苏联和东欧，只能无可奈何花落去。我们还不该猛醒么!刘亚洲先生在《专制文化下的国民性格(一)》中尖锐指出：“儒教确立皇权，皇权确立独裁，独裁确立专制。专制是战无不败的。------ 一个奉儒教为宗教的民族则肯定是要堕落的”。

　　马克思对“资本”本质揭露是正确的。至今在社会主义中国，还有大量血泪工厂。人的精神品质、思想道德正在大滑坡。还有许多欺压民众的不公平、不正义事件正在发生着。一部分弱势人生存出现严重困难。近年来发生的一系列动乱大事件与近月来连续校园惨案和富士康“十连跳”，是它的显现与反映。足可见社会主义革命和改造旧社会、创造新世界的任务是多么的艰巨和困难。

　　我们并不一定非要人家那样的“三权分立”或其它什么东西，但人家制约与监督权力的精神，则不可以不学习，不可以不取之为我所用的。而且要强烈指出，那是全人类社会进程结晶。其中也有东方民族巨大贡献。决不是西方所独拥的，也决不是东方不可触摸的。“人民”、“代表大会”、“民主”、“选举”、“法制”、“党的组建”、“宪法” 、“共和国”等等，不都是西物而为东所用了吗?

　　我们就是在“人民代表大会”、“党代表大会”基础上，踏实认真彻底做好深化改革这篇大文章，改革深、改革透、改革好。

　　人民代表人民选。党的代表全体党员选。人民和党代表的产生、职责、任期与和罢免，与官权彻底脱钩。实行代表大会内的“分权制约制度”、官员产生的“选举制度”和“ 官员究责制度”等。切实做到官员服从“代表大会”，而不再是“代表大会”从属于官员。

　　我相信中国面貌将为之一新，民族精神将为之振奋，中华人民共和国将真正地步入欣欣向荣新时代。(详实意见另文阐述)。

　　社会主义的反剥削、反压迫理论是光辉的，社会主义的民主、自由、平等理念是灿烂的，社会主义的共同劳动创造、共同富裕原则是不可动摇的。反其道而行之者，必被淘汰出局。

　　现在是国家领导者、良知知识分子和人民大众共同努力探索建设中华人民共和国政权体制进行有效制约与监督的崭新机制来。为早日实现社会主义光辉永恒真理目标而奋斗。

　　车前草