辩   护   词

尊敬的审判长、审判员：

我受三亚市法律援助处指派，并经被告人同意，担任容志祥故意伤害致人死亡一案容志祥的辩护人，我现依据事实与法律发表“被告人的罪轻”辩护意见，请法院依法采纳。

一、被告作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。

这一点在起诉书中有明确列明，辩护人不再赘述。

二、被告人在本案中处于从犯地位。

控方的询问笔录及讯问笔录等证据反应出如下事实：

1、从犯意提出的角度看，故意伤害犯意的提出是陈孝仁与孙启乐，而非本案被告人。

2、从实施殴打的过程看，在大家受到保安阻拦时，是陈启乐抢过木棍，带头冲入进行殴打的，被告人容志祥只是在他人实施殴打一分多钟后，才最后来到受害人身边对其实施殴打的。

3、从殴打的部位看，据被告人自己陈述，他殴打的部位仅仅限于受害人腰部，而并未打击其头部。从法医鉴定结果看，受害人的致命伤在头部，对腰部的殴打不足以导致受害人死亡。因此，被告人实施的殴打在导致受害人死亡这一结果上，并未起到直接影响。

因此，被告人相对于本案在另案处理的其他几名嫌疑人，是处于从犯的地位。

三、受害人存在过错。

证据表明，被告人在伙同他人殴打受害人之前，曾经受到了受害人等多人的殴打，而且受害人曾持铁凳将被告人的头打破，而且还缝了好几针。受害人这一行为，是导致被告人等人对受害人进行报复性殴打的直接原因。

四、不排除受害人是在跌倒后造成了头部的致命伤。

在控方的证据中，控方并未查清受害人跌倒后头部是否受伤。因此，从所有证据来看，是无法排除受害人因跌倒导致头部受到重伤的可能的。

五、受害人并非当场死亡，而是在医院治疗了十一天后才死亡的。

院方的病程纪录表明：受害人在治疗后，病情一度出现好转，但是后来不知道什么原因，病情突然恶化导致受害人死亡。因此，不排除医院在治疗受害人的过程中存在医疗过错或者其他疏忽行为。虽然医院向控方提交了一份《证明》，该证明主要内容为“医院在整个治疗过程中并无医疗过失，医护人员均恪尽职守”。但医院在证明医疗行为是否有过错这一事件中，是厉害关系人，自己证明自己无医疗过错的这份《证明》，并不是一份当然能证明医院没有医疗过错的证据的。

综上所述，辩护人请求法院对被告人减轻判决，在十年以下判决被告人徒刑。

                             辩护人：聂友峰

                             2009年4月15日

 注：法院采纳了辩护人的观点，判决被告人有期徒刑8年。